[edit]
2 검정력 파라미터 #
검정력 = f(표본크기, 산포, 효과크기)
- 표본크기가 클수록 검정력이 커진다.
- 산포(분산 or 표준편차)가 좁을수록 검정력이 커진다.
- 효과크기가 클수록 검정력이 커진다.
[edit]
3 예제1: 표본수 #
- 기각하고자 하는 차이가 2
- 표준편차는 5
- 검정력 80% 이상
#install.packages("pwr")
library(pwr)
차이 <- 2
표준편차 <- 5
검정력 <- 0.8
power.t.test(delta = 차이, sd = 표준편차, power = 검정력, type = 'paired')
결과
> power.t.test(delta = 차이, sd = 표준편차, power = 검정력, type = 'paired')
Paired t test power calculation
n = 51.00957
delta = 2
sd = 5
sig.level = 0.05
power = 0.8
alternative = two.sided
NOTE: n is number of *pairs*, sd is std.dev. of *differences* within pairs
- 52개 필요하다.
[edit]
4 예제2: 그룹이 3개인 경우 샘플수 #
- 3개 그룹에 대한 비교
- 그룹간 분산 3
- 그룹내 분산 2
- 검정력 80% 이상
그룹 <- 3 그룹간분산 <- 3 그룹내분산 <- 2 검정력 <- 0.8 power.anova.test(groups = 그룹, between.var = 그룹간분산, within.var = 그룹내분산, power = 검정력)
결과
> power.anova.test(groups = 그룹, between.var = 그룹간분산, within.var = 그룹내분산, power = 검정력)
Balanced one-way analysis of variance power calculation
groups = 3
n = 4.38143
between.var = 3
within.var = 2
sig.level = 0.05
power = 0.8
NOTE: n is number in each group
- 그룹당 5개 샘플이 필요하다.
[edit]
5 예제3: 비율 #
- 그룹1은 0.25
- 그룹2는 0.5
- 검정력 80%
그룹1 <- 0.25 그룹2 <- 0.5 검정력 <- 0.8 power.prop.test(p1 = 그룹1, p2 = 그룹2, power = 검정력)
결과
> power.prop.test(p1 = 그룹1, p2 = 그룹2, power = 검정력)
Two-sample comparison of proportions power calculation
n = 57.67344
p1 = 0.25
p2 = 0.5
sig.level = 0.05
power = 0.8
alternative = two.sided
NOTE: n is number in *each* group
- 각 그룹당 58개의 샘플 필요
[edit]
6 예제4: 효과크기에 따른 표본수 #
m1 <- 25 #그룹1의 평균 sd1 <-5 #그룹1의 표준편차 n1 <- 20 #그룹1의 표본수 m2 <- 31 #그룹2의 평균 sd2 <-5 #그룹2의 표준편차 n2 <- 21 #그룹2의 표본수 d <- abs((m1 - m2) / sqrt(((n1-1) * sd1^ 2 + (n2-1) * sd2^2) / (n1 + n2 - 2))) d #효과크기 pwr.t.test(d=d,power=.8,sig.level=.05,type="two.sample",alternative="two.sided")
결과
> pwr.t.test(d=d,power=.8,sig.level=.05,type="two.sample",alternative="two.sided")
Two-sample t test power calculation
n = 11.94226
d = 1.2
sig.level = 0.05
power = 0.8
alternative = two.sided
NOTE: n is number in *each* group
댓글 없음:
댓글 쓰기